Trečiadienio popietę senamiesčio centre nukrito dalis pastato, esančio Laisvės g. 34, buvusios parduotuvės, stogo. Nors pastatas aptvertas, tačiau betono gabalai krito tiesiai ant šaligatvio. Laimei, tuo metu toje vietoje nebuvo praeivių. Šis pastatas jau seniai kelia gyventojų nepasitenkinimą kaip vienintelis nerenovuotas pastatas atnaujintoje gatvėje, be to, keliantis grėsmę.
Apleistas seniai
Minėtas pastatas gerai žinomas mažeikiškiams kaip „apvalioji“ arba „stiklinė“ parduotuvė, kurioje ne vienas vaikystėje lankėsi nusipirkti skanumynų. Privatizavus šį objektą, jis paliktas likimo valiai.
Pasak Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Turto valdymo skyriaus vedėjos Rimos Podelienės, šis statinys seniai jau įtrauktas į apleistų ir neprižiūrimų pastatų, kurių savininkai moka už nekilnojamąjį turtą pagal padidintą tarifą, sąrašą: „Man atrodo, kad šis statinys sąraše jau nuo tada, kai pradėtas toks sąrašas sudarinėti. Mokesčius administruoja Valstybinė mokesčių inspekcija, praėjusiais metais domėjausi, savininkas mokesčius sumoka tvarkingai.“
Buvo perspėtas
Viešosios tvarkos skyriaus vedėjo Rimanto Norbuto teigimu, šio objekto savininkas prieš kurį laiką buvo perspėtas dėl netvarkingos aplinkos, apipaišyto ir neaptverto pastato: „Savininkas buvo perspėtas ir nubaustas 2 eurų bauda. Jam liepta aptverti plotą ir sutvarkyti aplinką. Dėl griūvančių pastatų, tai ne mūsų skyriaus darbas. Mes rūpinamės aplinka, jos sutvarkymu.“
Galėjo sužeisti
Mažeikių miesto seniūnas Šarūnas Armonas tikino, jog seniūnijai rūpi, kad nekeltų pavojaus, būtų aptverta: „Vakar bendradarbiai pasakė, kad pastatas griūva, nuvažiavau pažiūrėti. Iš tikrųjų, situacija nekokia. Nukritusi stogo dalis galėjo sužeisti žmones, gerai, kad nepasitaikė einančių pro šalį. Mano nuomone, negerai, kad toks statinys tokioje gražioje gatvėje stovi, be to, tai pavojinga. Yra ir daugiau tokių apleistų ir neprižiūrimų statinių, gerai būtų, kad savininkai juos susitvarkytų.“
Svarbu įvertinti būklę
Apgriuvusio pastato savininkas, Mažeikių rajono savivaldybės tarybos narys Alvydas Balčiūnas apgailestavo, kad toks jis stovi: „Noriu priminti, kad buvo paruoštas techninis projektas ir norėta tą vietą tikrai gerai sutvarkyti, bet aplinkybės susiklostė taip, jog jau patvirtinto projekto nebuvo galima įgyvendinti. Nenorime grįžti į praeitį. Šiuo metu sprendžiami klausimai dėl naujo projekto paruošimo ir įgyvendinimo, o dabar svarbu įvertinti esamo pastato būklę ir sutvarkyti, kad būtų saugu.“
Savivaldybės Statybos ir remonto skyriaus vedėjas Kęstutis Šimkūnas informacijos apie griūvantį pastatą per vieną darbo dieną, kaip numato Visuomenės informavimo įstatymas, nepateikė.
